Assista Snob Picks Seus 5 Relógios Mais Significativos

Relógio Omega speedmaster no braço do traje de astronauta

Getty Images

A Chopard pode substituir o Rolex? Assistir Snob nos conta o que ele pensa

Assista ao Snob em 24 de julho de 2019 Compartilhe o Tweet Giro 0 compartilhamentos

The Fab Five


Na sua estimada opinião, quais são os cinco relógios atuais mais significativos [ou] importantes que ainda estão disponíveis no fabricante, e qual é o significado horológico de cada peça? O Omega Speedmaster 'Moonwatch', o AP Royal Oak, o JLC Reverso e o Grand Seiko vêm à mente com base no que descobri em muitos de seus artigos, mas como um recém-chegado ao mundo dos relógios finos, estou ansioso para ouvir seus pensamentos sobre quais peças específicas mudaram a paisagem relojoeira nas últimas décadas (e que um aspirante a colecionador ainda poderia comprar novas).



RELACIONADO: Assistir Snob na semana passada: questionando o termo 'relógio vestido'



É sempre interessante e divertido pensar sobre essas questões - a ideia de escolher os cinco primeiros é, obviamente, completamente arbitrária, mas tem a vantagem de forçar alguém a ser seletivo quando, de outra forma, não o seria; ter que deixar algo de fora significa que você precisa pensar um pouco mais cuidadosamente sobre o que deixaria de fora, o que incluiria e por quê. Certamente, existem mais de cinco possibilidades, mas certamente posso apresentar cinco candidatos fortes.

Eu acho, certamente, o Omega Speedmaster Professional Moonwatch deveria estar lá, e por razões óbvias. Em muitos aspectos, ainda é o mesmo relógio que foi usado durante as missões do Programa Apollo, Skylab e do ônibus espacial e, além disso, ainda está sendo usado hoje em voos espaciais tripulados; não há nada parecido.



Eu também incluiria o Audemars Piguet Royal Oak, bem como o Patek Philippe Nautilus; ambos ainda disponíveis (bem, para uma determinada definição de disponível, você precisa estar muito bem conectado em seu revendedor para obter um desses dias), ambos disponíveis essencialmente da mesma forma de quando foram lançados (o AP Jumbo ainda usa basicamente o mesmo movimento, também, embora a Patek use um movimento interno para o Nautilus desde 1981. Não é uma coisa ruim, lembre-se, só não é uma duplicata tão perfeita do original de 1976 quanto o AP, do original de 1972).

Eu argumentaria que o Rolex Submariner também deveria ser um candidato - um relógio de mergulho que estabeleceu o vocabulário de design do relógio de mergulho moderno e que, embora tenha passado por atualizações e atualizações regulares desde que foi lançado, ainda é o mesmo, embora em constante evolução e melhoria, modelo.

Não rendo a ninguém em minha admiração por Grand Seiko, tanto vintage quanto moderno, mas neste caso eu hesitaria em recomendar qualquer modelo como representante de um original que ainda está em produção. Certos aspectos da linguagem de design da Grand Seiko persistiram ao longo dos anos - o design da caixa 44GS, por exemplo - mas isso não é o mesmo que ter o mesmo modelo em produção. Dois candidatos a relógios para a posição final seriam de fato o Jaeger-LeCoultre Reverso, e também, o Zenith El Primero. Acho que este último permanece, apesar de toda a tinta que foi derramada sobre o relógio e sua história, um relógio bastante pouco apreciado - dos três primeiros cronógrafos automáticos lançados em 1969, o único ainda em produção hoje.


Mais poder para você




Estou estudando relógios e movimentos antigos, e fico intrigado como eles resolveriam os problemas da época. Eu quero perguntar sobre longas reservas de energia em relógios antigos (corda manual, é claro!). As Três Grandes ou outra marca de ponta fabricaram relógios antigos com uma longa reserva de marcha (digamos, 96 horas ou mais)? Estou interessado em saber quais soluções eles usaram para aumentar a reserva de energia, se o fizeram.

Você sabe que essa é uma pergunta intrigante e, eu admito, nunca havia pensado muito seriamente. A noção de que uma reserva de marcha muito longa seria algo atraente para colocar em um relógio de pulso é, pelo que eu sei e posso me lembrar, bastante nova.

O problema de fazer um relógio com uma longa reserva de marcha, é que para isso o que você basicamente precisa fazer é aumentar o número de voltas disponíveis na mola principal, o que significa uma mola principal maior, o que significa um cano maior, o que significa um maior relógio de pulso e durante a maior parte da história da relojoaria, especialmente após a Segunda Guerra Mundial e até o início deste século, maior não era melhor em um relógio de pulso. Você se distinguiu de seus concorrentes por fazer relógios relativamente finos com um diâmetro inferior a 40 mm, não por fazer relógios com uma longa reserva de marcha que eram grandes.

Mesmo na era dos relógios de bolso, uma reserva de marcha extremamente longa não era em geral, algo tido como prioridade pelos fabricantes. O fabricante suíço Hebdomas tinha uma patente para um relógio de oito dias e você ainda pode encontrá-los com bastante facilidade. Eles também não são caros, talvez porque o estranho design de mostrador aberto e exposta da balança não agrade aos gostos modernos. Reservas de energia mais longas também podiam ser encontradas nos chamados relógios de carruagem, mas na verdade eram apenas relógios semiportáteis, não relógios; e, é claro, em ambos os relógios e cronômetros marítimos, você veria tempos de execução mais longos como uma coisa natural, já que a compactação não era o objetivo principal no projeto de nenhum deles, na maioria dos casos.

A busca de uma reserva de marcha muito longa - oito dias ou mais - para seu próprio bem e para o direito de se gabar, parece ser uma aflição principalmente para a relojoaria moderna.


Tempo para a felicidade doméstica




Há anos sou um leitor ávido seu e seu conselho ajudou a moldar minha coleção atual. Agora, mais uma vez, estou recorrendo ao Snob para me guiar em uma próxima compra.

Há muito tempo que estava decidido a usar um Rolex GMT Master II com a luneta Pepsi ou Batman e, por meio de uma conexão, uma nova pode finalmente ser alcançada, o que é um milagre, dado o estoque limitado no momento. Normalmente, eu aproveitaria a oportunidade de obter o que tem sido uma espécie de relógio do Graal para mim, mas acabei de encontrar o Chopard L.U.C. GMT Um que me deu uma pausa. A esposa me mataria se eu comprasse os dois, então tenho que escolher entre os dois. A história do Rolex GMT é inegável, mas o Chopard é um substituto digno?

A esposa me mataria, o que você é senhor, um homem ou um rato? Você não é senhor de seu próprio destino? Você não é rei em seu próprio castelo? Que vergonha para a moça, senhor!

Estou brincando, acho que não há nada mais louvável do que um home run como uma parceria doméstica verdadeira e igualitária. De qualquer forma, para a pergunta.

Portanto, o GMT Master II e o Chopard LUC GMT One - ambos são relógios que valem a pena, mas o Chopard não é mais um substituto para o Rolex do que um Rolex é um substituto para o Chopard. Na verdade, eu acho que o Chopard atrairia exatamente alguém que quer uma complicação GMT, mas quer algo que é diametralmente oposto ao GMT Master (o Patek Calatrava Travel Time também vem à mente, como um relógio de dois fusos horários que é o oposto, esteticamente, do GMT Master).

Dada a espera realmente inacreditável, a maioria das pessoas teria que suportar para obter o GMT Master, e também, dado o fato de que ele e o Chopard realmente não têm nada a ver um com o outro, a não ser a coincidência de ambos serem capazes de mostrar um segundo fuso horário. O Chopard é um relógio digno? Certamente. É um substituto? Absolutamente não.

Envie ao Snob do Relógio suas perguntas em[email protegido]ou faça uma pergunta no Instagram com a hashtag #watchsnob.

Você também pode cavar: