Um tribunal de apelações decidiu que a Universidade Yeshiva deve reconhecer o clube LGBTQ+

A decisão afirma “que a Universidade Yeshiva não pode discriminar seus alunos LGBTQ+”, disse um advogado da YU Pride Alliance.
  NOVA YORK NOVA YORK 30 DE AGOSTO Pessoas caminham pelo campus da Universidade Yeshiva na cidade de Nova York em 30 de agosto de 2022 em Nova... NOVA YORK, NOVA YORK - 30 DE AGOSTO: As pessoas passam pelo campus da Yeshiva University na cidade de Nova York em 30 de agosto de 2022 na cidade de Nova York. A Universidade Yeshiva apresentou na segunda-feira um pedido de emergência à Suprema Corte, pedindo-lhe para bloquear a ordem de um juiz que exige que a universidade reconheça um grupo de estudantes LGBTQ+. A universidade religiosa e judaica declarou em documentos judiciais que “a Yeshiva não pode cumprir essa ordem porque isso violaria suas crenças religiosas sinceras sobre como formar seus alunos de graduação nos valores da Torá.” (Foto de Spencer Platt/Getty Images) Spencer Platt/Getty Images

Após meses de batalhas legais, um tribunal de apelações de Nova York decidiu que a escola judaica ortodoxa particular Yeshiva University deve reconhecer a YU Pride Alliance, um clube LGBTQ+ liderado por estudantes.



A Divisão de Apelação em Manhattan emitiu uma decisão na quinta-feira, reafirmando uma decisão do tribunal inferior que concluiu que a Universidade Yeshiva não tinha direito a uma “isenção religiosa” que lhe permitiria discriminar a YU Pride Alliance. No documento de oito páginas , os juízes escreveram que a Universidade Yeshiva não se qualifica tecnicamente como uma instituição religiosa e, embora a instituição tenha sido fundada como Associação do Seminário Teológico Rabino Isaac Elchanan (RIETS) com o propósito declarado de “promover o estudo do Talmud”, a Universidade Yeshiva agora é uma organização mais ampla, sob a qual a RIETS está alojada como uma entidade corporativa separada.

Por causa disso, a Yeshiva não se qualifica como uma corporação religiosa que estaria isenta de leis anti-discriminação. Além disso, os juízes escreveram que tais isenções “se aplicam apenas a seleções de emprego, moradia e admissão de estudantes, não a todas as decisões tomadas em relação aos alunos matriculados”.



“Como observado anteriormente, a Yeshiva deixou claro que não endossa ou aceita as opiniões de seus grupos de estudantes LGBTQ+ já existentes”, escreveram os juízes. Eles também apontaram que a Yeshiva 'já se envolveu em muitas discussões com a Pride Alliance sobre questões de orientação sexual e identidade de gênero' e que a universidade expressou 'o desejo de promover a diversidade e a inclusão em associação com os membros da Pride Alliance ao negar o reconhecimento oficial, ” realizando ações para “'trazer 'maior consciência e aceitação'”.



Katie Rosenfeld, advogada da YU Pride Alliance, saudou a decisão, dizendo que a decisão afirmava “que a Yeshiva University não pode discriminar seus alunos LGBTQ+” e que “deve cumprir a Lei de Direitos Humanos da cidade de Nova York”.

“Esperamos que a universidade aceite o convite da Pride Alliance para resolver o processo, finalmente reconhecendo um clube de graduação LGBTQ autêntico, dirigido por estudantes e mutuamente aceitável, que opera como todos os outros clubes da YU”, disse Rosenfeld em um comunicado fornecido à Eles .

Um porta-voz da Universidade Yeshiva disse à publicação local Gothamista que a instituição “está desapontada com a decisão do tribunal e continuará apelando para se defender da alegação de que não somos uma instituição religiosa”.



A decisão seguiria para o mais alto tribunal de apelação de Nova York antes de ir para a Suprema Corte, de acordo com Gothamist. Embora a Suprema Corte, de maioria conservadora, anteriormente recusou-se a ouvir o caso por motivos processuais, os juízes Alito, Thomas, Gorsuch e Barrett discordaram, escrevendo que era “decepcionante que a maioria deste Tribunal se recuse a fornecer alívio”.

Se o caso retornar à Suprema Corte, é provável que seja outro caso marcante determinando até que ponto a mais alta corte do país está disposta a estender a definição de “liberdade religiosa”.