Um juiz federal exigiu que Indiana deixasse uma menina trans de 10 anos jogar softball

A decisão vem menos de um mês depois que a proibição de esportes anti-trans do estado entrou em vigor.
  Duas garotas jogando softball. Imagens Getty

Um juiz federal ordenou que um distrito escolar público de Indiana permitisse que uma menina trans de dez anos jogasse em seu time de softball, causando um grande golpe no estado. proibição de esportes anti-trans recentemente promulgada , conhecido como HEA 1041.

A juíza Jane Magnus-Stinson emitiu o decisão de 28 páginas dentro SOU. v. Escolas Públicas de Indianápolis (IPS) na terça-feira, concedendo à autora uma liminar que impede a IPS de aplicar a proibição contra ela enquanto os processos judiciais continuam. De acordo com a decisão, o demandante, referido como A.M. para proteger seu anonimato, vive como uma menina desde antes dos quatro anos de idade, com muito poucas pessoas fora de sua família sabendo que ela é trans. Ela usa bloqueadores de puberdade desde agosto de 2021, e o marcador de gênero e o nome em sua certidão de nascimento também foram alterados.

Além disso, A. M. já jogou no time de softball de sua escola, que a decisão diz que “ajuda a diminuir os sintomas angustiantes da disforia de gênero” e “resultou em uma melhor auto-imagem e confiança para A.M”. Apesar disso, a equipe da IPS informou à mãe de A.M. que ela não poderia jogar no time feminino de softball por causa do HEA 1041.

“Negar a ela a oportunidade de participar do time feminino a 'exclui' para seus colegas de classe como alguém que não é 'realmente' uma garota, o que seria extremamente traumático para ela, prejudicaria sua transição social e a machucaria. ”, diz a decisão.

No reclamação inicial , que foi arquivado em maio, A.M. argumentou que a lei viola o Título IX e a Cláusula de Proteção Igual da Décima Quarta Emenda. A juíza Magnus-Stinsson concedeu a liminar com base na “forte probabilidade” de o caso ter sucesso no mérito de sua reivindicação do Título IX. De fato, citando o caso histórico da Suprema Corte Bostock v. Condado de Clayton , que estabeleceu que a orientação sexual e a identidade de gênero são protegidas pela lei federal antidiscriminação do trabalho, Magnus-Stinsson afirmou que o caso “nem por pouco”.

“Notavelmente, [HEA 1041] não proíbe todos os atletas transgêneros de jogar com a equipe do sexo com o qual eles se identificam – apenas proíbe mulheres transgênero de fazê-lo”, escreveu Magnus-Stinsson. “A escolha de mulheres transgênero é inequivocamente discriminação com base no sexo, independentemente do argumento político sobre por que essa escolha foi feita”.

Magnus-Stinsson também se referiu aos supostos danos de permitir que garotas trans com uma “suposta vantagem atlética” compitam contra garotas cis como “especulativas”, sem “nenhuma evidência nos registros de que permitir que A.M. jogar no time feminino de softball tornará esse mal uma realidade.” Magnus-Stinsson acrescentou que Indiana não conseguiu “declarar qualquer evidência de que isso prejudicou alguém”. Ela observou ainda que nenhum membro da equipe havia reivindicado A.M. teve uma vantagem injusta e que faltam evidências científicas para mostrar que a criança de 10 anos tem alguma vantagem.

O governador de Indiana, Eric Holcomb, foi o primeiro governador republicano vetar um projeto de lei de esportes anti-trans este ano. Mas ambas as casas do legislativo de Indiana votou para anular o veto de Holcomb em maio, e a lei entrou em vigor em 1º de julho. Dezoito estados proibiram a participação de estudantes trans em esportes, de acordo com o rastreador legislativo Projeto de Avanço do Movimento .