As estrelas estão caindo - opinião pública sobre má conduta sexual em Hollywood

Pesquisamos 700 americanos para explorar os resultados de 'o efeito Harvey Weinstein”E avaliar como eles se sentem sobre as alegações, o trabalho e as perspectivas de carreira do acusado e suas próprias experiências sexuais.

  • 99% dos entrevistados estavam cientes dos escândalos, que abrangem cinema, TV, jornalismo e política.
  • 60% disseram acreditar que acusações contra homens famosos são 'geralmente verdadeiras e não exageradas'.
  • A afiliação política era um fator de crença: setenta e seis por cento dos democratas e 45 por cento dos republicanos confiam que as alegações são geralmente verdadeiras.
  • 1 em cada 5 disseram acreditar em uma alegação de má conduta sexual feita por uma mulher; 49% acreditam se houver dois acusadores e 62% se houver três ou mais.
  • 10% pensaram que Harvey Weinstein acabaria sendo perdoado por suas ações, em comparação com 26% para Kevin Spacey e 51% para Louis C.K.
  • 22% dos homens disseram que os escândalos os fizeram repensar se cometeram um ato de má conduta sexual. Trinta e quatro por cento das mulheres reconsideraram se foram vítimas.


Em 2016, mais de 1.000 grandes manchetes continham as frases 'má conduta sexual', 'assédio sexual' e 'alegações de abuso sexual'. Em 2017, havia mais de 7.000, totalizando mais de 5 milhões de palavras. De fato, nas primeiras oito semanas de 2018, houve tantas notícias de má conduta sexual quanto em 2016.1



Entre outubro de 2017 (quando as denúncias sobre o produtor de filmes Harvey Weinstein foram amplamente divulgadas) e fevereiro de 2018, acusações de má conduta sexual envolvendo mais de 120 homens famosos foram divulgados por comportamentos que variam de comentários inadequados a estupro.

A saída de Harvey Weinstein como predador sexual criou um momento decisivo nos EUA e em todo o mundo. Agora, dezenas de reputações de homens famosos estão em frangalhos ou purgatório, enquanto o movimento #MeToo resultante inspirou milhões a compartilhar suas histórias e opiniões pessoais sobre assédio ou agressão sexual.

Nomeando o elefante no quarto

Noventa e nove por cento dos entrevistados disseram estar cientes das recentes acusações de má conduta sexual contra homens famosos. A conversa pública sobre o tema atingiu evidentemente todos os cantos da sociedade: desde o História de Weinstein quebradas no início de outubro de 2017, as 8.000 notícias mais lidas online sobre alegações de má conduta sexual foram compartilhadas no Facebook mais de 27 milhões de vezes.1 Com pelo menos 48% dos americanos recebem suas notícias no Facebook, é fácil entender a propagação viral do escândalo.

Se você quiser dar ao seu homem orgasmos que gritem, que o manterão obcecado sexualmente por você, poderá aprender essas técnicas sexuais em meu boletim informativo privado e discreto. Você também aprenderá os 5 erros perigosos que arruinarão sua vida e relacionamento sexual. Venha aqui.

Apesar de estar ciente das histórias, nem todos as seguiram ativamente. Treze por cento disseram que acompanharam as notícias de má conduta sexual 'muito de perto', enquanto 50% disseram 'um pouco de perto'. Apenas 1% disse que 'não seguiu' a narrativa de pelo menos uma pessoa acusada.

Aqui não encontramos diferenças significativas entre as faixas etárias. Apesar de as pessoas mais jovens consumirem notícias de maneira diferente das pessoas mais velhas (preferindo fontes on-line a TV e jornais), jovens e velhos estavam igualmente cientes das histórias de impropriedade sexual que abalaram várias indústrias, incluindo entretenimento, literatura e jornalismo e política.

As alegações de má conduta sexual contra Bill Cosby são as mais conhecidas pelo público, seguidas pelas do presidente Trump, Weinstein e Spacey.

Perguntamos então se as pessoas estavam familiarizadas com os detalhes das acusações feitas contra 20 dos homens mais notáveis ​​que sofreram quedas de graça nos últimos tempos. A lista incluía atores (por exemplo, Kevin Spacey), presidentes (por exemplo, Trump e Bush Sr.), jornalistas (por exemplo, Matt Lauer) e políticos (por exemplo, Roy Moore e Al Franken).

As alegações de má conduta sexual contra Bill Cosby foram as mais conhecidas pelo público, com 93% dizendo que as conheciam, seguidas pelo presidente Trump (89%), Harvey Weinstein (86%) e Kevin Spacey (82%).

As alegações contra Bill Cosby, que incluem estupro, agressão sexual facilitada por drogas, bateria sexuale abuso sexual infantil, recuam ainda mais que a maioria, mas quão recentes são as denúncias parece ter menos efeito sobre a conscientização pública do que a fama da pessoa em questão. Por exemplo, o produtor de cinema Brett Ratner foi acusado de estupro por uma mulher e má conduta sexual ou assédio por outros seis. Na mesma época, surgiram notícias sobre os supostos avanços sexuais de Kevin Spacey no ator Anthony Rapp. Apesar de ser acusado de má conduta semelhante, a conscientização pública da controvérsia de Spacey é mais de cinco vezes maior que a de Ratner.

Afiliação política divide confiança em alegações de má conduta sexual

A enxurrada de histórias de má conduta sexual envolvendo homens famosos inspirou movimentos de conscientização como #MeToo e Acabou o tempo. Essas campanhas populares usam a mídia social para agregar as histórias de violência sexual dos sobreviventes e buscam aumentar a conscientização sobre o problema em toda a sociedade. No Facebook, o #MeToo foi usado por mais de 4,7 milhões de pessoas nas primeiras 24 horas, com 45% dos usuários tendo um amigo que o postou.2

60% disseram acreditar que as denúncias de má conduta sexual são geralmente verdadeiras e não exageradas.

Embora #MeToo, Time's Up e o mantra resultante de 'Acredite em Mulheres' tenham sido amplamente elogiados, eles também foram criticados por alguns por incitar uma caça às bruxas - um que mina a causa, atacando certos homens famosos cujas ações, embora desprezíveis se forem verdadeiras, não equivalem a agressão sexual (um caso principal é o de comediante Aziz Ansari)

Faça o teste: Eu dou bons (ou MAUS) empregos de golpe?

Clique aqui para fazer nosso rápido (e surpreendentemente preciso) questionário 'Habilidades de emprego', no momento, e descobrir se ele realmente gosta de seus empregos ...

Quando perguntamos aos participantes da pesquisa se eles acreditavam que as denúncias de má conduta sexual relatadas na mídia eram geralmente verdadeiras e não exageradas, 60% disseram que sim.

A idade dos entrevistados não fez uma diferença significativa, embora as mulheres (63%) tenham um pouco mais probabilidade do que os homens (56%) de acreditar em acusações.

Três quartos dos democratas disseram acreditar que as acusações geralmente são verdadeiras, em comparação com menos da metade dos republicanos.

O fator mais ligado à crença foi a afiliação política: Setenta e seis por cento dos democratas disseram acreditar que as alegações costumam ser verdadeiras, em comparação com 45 por cento dos republicanos.

À primeira vista, isso pode ser porque Hollywood é em grande parte de esquerda, mas também perguntamos com que frequência as pessoas acreditavam em denúncias de má conduta sexual feitas por mulheres comuns contra homens não famosos. Os resultados foram quase idênticos: 76% entre democratas e 43% entre republicanos.

Pouco mais de 1 em cada 5 americanos identificados como republicanos em janeiro de 20183, o que equivale a dezenas de milhões de pessoas duvidando ou negando o julgamento sobre alegações de má conduta sexual. Então, quantas alegações separadas são necessárias contra um homem famoso para fazer a maioria das pessoas acreditar que ele é culpado?

Há força nos números para as vítimas de má conduta sexual?

Perguntamos quantas alegações separadas de má conduta sexual contra uma pessoa famosa seriam necessárias para fazer as pessoas sentirem que os acusados ​​eram 'provavelmente culpados'. Trinta e oito por cento das pessoas não puderam colocar um número, porque nunca assumiriam a culpa sem uma forma mais forte de evidência do que a conta verbal, ou simplesmente não conseguiram identificar seu ponto de inflexão.

1 em 5 disse que uma alegação de uma pessoa é suficiente para convencê-los de que o acusado é provavelmente culpado, subindo para 49% com dois acusadores e 62% com três ou mais.

Entre aqueles que colocaram um número nele, 22% disseram que a acusação de uma pessoa era suficiente para convencê-los de que o acusado era provavelmente culpado Quando uma pessoa adicional apresentou uma alegação separada, quase metade das pessoas acreditava que o acusado provavelmente era culpado e 62% do público assumia a culpa se houvesse três ou mais acusadores.

As mulheres eram mais propensas que os homens a precisar apenas da conta de um único acusador para condenar o acusado (26% versus 19%). Mais uma vez, a maior diferença de opinião deveu-se à afiliação política. Vinte e oito por cento dos democratas acreditavam que uma pessoa famosa era provavelmente culpada com base na acusação de uma pessoa, em comparação com apenas 9 por cento dos republicanos.

Usar o número de alegações de má conduta sexual separadas para avaliar a probabilidade de culpa está cheio de problemas. Por décadas, Harvey Weinstein teve zero vítimas autoproclamadas e nomeadas publicamente (o que não significava que ele não era culpado de má conduta), enquanto hoje ele tem mais de 80. Algumas pessoas consideram o ato de várias mulheres que se manifestam em rápida sucessão como pulando na onda, enquanto outros vêem isso como Força em números. Seja qual for o caso, mesmo uma única acusação no clima da mídia de hoje pode causar estragos na carreira do acusado.

Reputações despedaçadas no Tribunal de Opinião Pública

No momento da redação deste artigo, nenhum dos 20 homens famosos mencionados acima estava condenado de agressão sexual (embora haja de várias em andamento investigações criminais), mas todos sofreram consequências significativas de acusações de má conduta sexual ou mau comportamento.

Pedimos aos entrevistados que opinassem sobre cada homem famoso, sendo 10 os mais favoráveis. Na média, quando Bill Cosby foi percebido como o homem de família por excelência, ele foi classificado em oito dos 10. Após as alegações, ele caiu para um.

Bill O’Reilly e o presidente Donald Trump agora também são classificados como um, embora antes de serem acusados ​​de assédio sexual e má conduta, eles fossem classificados apenas com três. É claro que a afiliação política fez a diferença aqui. Em média, os republicanos classificaram Donald Trump um sete antes da infame 'agarrá-los pela buceta”Foi lançada e seis depois. Aos olhos dos conservadores, Bill O'Reilly caiu de seis para três. A gravidade das alegações de má conduta sexual de uma celebridade e o grau em que elas azedam o gosto do público são mais do que aquilo que ele fez ou não fez - também depende de quão amado ou não amado ele era.

51% acreditam que Louis C.K. será perdoado por sua má conduta sexual admitida.

As acusações contra os 20 homens apresentados acima variam consideravelmente. O comediante Louis C.K. admitido a expor seus órgãos genitais para várias mulheres depois de perguntar se elas se importavam, e caiu de uma classificação de favorabilidade de sete para três. Por outro lado, o escritor de quadrinhos Stan Lee negou categoricamente assédio sexual de enfermeiros assistenciais, que foram denunciados anonimamente e não apoiados por relatórios policiais ou ações civis.

Apesar das grandes diferenças entre os casos, os dois homens caíram três ou quatro pontos em favor do público. Com Cosby, Spacey e Weinstein, o grande volume e gravidade das acusações se traduz de maneira confiável em quedas significativas na opinião pública, mas qualquer acusação - confirmada ou negada, anônima ou identificada - pode prejudicar uma reputação famosa.

A seriedade das acusações faz diferença no sentimento do público sobre se uma celebridade será perdoada por suas ações alegadas. Perdoar nesses casos pode significar o público, acusadores ou mesmo a família e os amigos do acusado - deixamos em aberto a interpretação de nossos entrevistados.

Harvey Weinstein tem a pior chance de perdão, atrás de Bill Cosby, Bill O'Reilly e Kevin Spacey.

Entre as pessoas familiarizadas com as acusações individuais, 75% disseram que Ben Affleck seria perdoado pelo incidente no TRL, no qual ele aparentemente agarrou o peito da anfitriã. (Eles parecem estar certos, pois ele planeja atuar ou dirigir vários filmes principais nos próximos 24 meses.) O destino de Harvey Weinstein é muito menos certo, pois apenas 1 em cada 10 achou que ele seria perdoado. Kevin Spacey, que parece ter sem novos projetos nos trabalhos, tem mais de 1 em 4 chances de perdão, aproximadamente o mesmo que Bill O'Reilly e Matt Lauer.

Perdoar é diferente de esquecer, e centenas de episódios de TV e filmes agora estão potencialmente contaminados pelas supostas ações de suas estrelas ou produtores. Na esteira de tais erros monstruosos, é possível separar a arte do artista?

Alegações de má conduta sexual prejudicam o prazer da arte das pessoas

Quando um ator interpreta um personagem desprezível em um programa ou filme de TV, o pior que ele pode esperar é ser figurado em papéis futuros como um vilão. No entanto, se ele é acusado de um ato sexual desprezível na vida real, todo o seu catálogo de trabalhos anteriores pode ser colorido pelas alegações - apenas ver seu rosto na tela pode transformá-lo em um vilão em qualquer papel. Isso coloca os fãs em um dilema: distinguir entre arte e artista ou boicotar o trabalho do artista.

Cinqüenta e nove por cento das pessoas disseram que acharam mais difícil apreciar o trabalho de um homem famoso depois que ele foi acusado de má conduta sexual. Isso aumentaria para 82% se ele fosse condenado. O prazer da arte criada por homens acusados ​​ou caracterizada por mulheres era mais provável de ser afetada do que por homens (64% versus 53%).

35% acham que as emissoras não devem exibir programas ou filmes estrelados por pessoas acusadas de má conduta sexual.

É interessante o fato de que mais de 4 em cada 10 pessoas disseram que poderiam assistir a um filme ou programa de TV, apesar de uma pessoa criativa chave, seja na tela ou fora dela, sendo acusada de má conduta sexual; de várias proeminente escritores discutiram publicamente o dilema. Talvez seja por isso que o público esteja tão dividido quanto à possibilidade de as redes de TV e os estúdios de cinema deixarem de exibir programas e filmes com homens acusados.

Quase um terço das pessoas disse estar indeciso sobre o assunto, com 12% dizendo que concorda fortemente que as redes devem parar de transmitir seus programas e 14% que discordam fortemente dos programas não devem ser transmitidos. Em outras palavras, após a avalanche de alegações desencadeadas pelo caso Weinstein, não há consenso sobre o que devemos fazer com o trabalho do acusado. Pode depender dos detalhes.

O contexto do abuso alegado afeta nossa capacidade de continuar assistindo

Quando uma pessoa não famosa é acusada de má conduta sexual, sua família, amigos e colegas devem decidir em que medida desejam continuar seu relacionamento com ele. No caso de uma celebridade, essa escolha se estende a potencialmente dezenas de milhões de pessoas em todo o mundo e é expressa através de ingressos de cinema, assinaturas de serviços de streaming e até mesmo reprises passadas.

Quando as alegações contra Bill Cosby chegaram às manchetes em 2014, repetições de 'The Cosby Show' foram puxadas por TV Land, e NBC e Netflix arquivaram projetos envolvendo ele. Até 2015, o anteriormente familiar show da família estava fora do ar e permaneceu injusto até dezembro de 2016, quando Bounce TV começou a arejá-lo devido à 'demanda popular'. Um porta-voz da rede disse que '... a pesquisa mostrou que os consumidores afro-americanos veem uma distinção entre Bill Cosby, o homem, e o icônico personagem da TV Cliff Huxtable'.

78% das pessoas acham mais difícil assistir a um programa ou filme estrelado por uma pessoa acusada se souberem que serão beneficiados financeiramente por assistirem.

Quando perguntamos às pessoas quais fatores os tornavam ainda menos propensos a assistir a um programa de TV ou filme associado a um homem acusado de má conduta sexual, surgiram três temas principais. Se o acusado se beneficiasse financeiramente do trabalho, 78% das pessoas disseram que seria mais difícil assistir ao programa ou filme.

Uma proporção quase idêntica afirmou que seria mais difícil assistir se um suposto incidente ocorresse durante o mesmo período em que o programa de TV ou o filme foi filmado. E se a pessoa acusada tivesse um papel na tela, em vez de estar nos bastidores como executivo, 57% das pessoas acharia o conteúdo mais difícil de suportar. Cada um desses três fatores agravantes teve um efeito maior na propensão das mulheres em continuar assistindo do que nos homens.

Um dos casos mais divulgados e calorosamente debatidos do trabalho de uma celebridade sendo afetado por acusações de má conduta sexual é Oscar, Tony, e o vencedor do Globo de Ouro Kevin Spacey, que em outubro de 2017 foi acusado de fazer um avanço sexual no então adolescente de 14 anos ator Anthony Rapp. Catorze outros desde então alegaram abuso semelhante.

A maioria das pessoas pensa que Kevin Spacey merece perder sua carreira

Kevin Spacey era uma das estrelas mais brilhantes de Hollywood e apenas a algumas semanas de receber um Prêmio Emmy Internacional por suas contribuições criativas à televisão quando foi acusado de bêbado tentando seduzir um ator menor de idade em uma festa em casa em 1986. Em pouco mais de uma semana, outros 12 homens apresentaram acusações de que Spacey assediava sexualmente, agredia ou tentava estuprá-los.

Com Spacey programado para aparecer em vários filmes futuros, houve uma incerteza generalizada sobre como proceder. Eventualmente, Ridley Scott reformulou a parte de Spacey como J. Paul Getty em 'Todo o dinheiro do mundo' (gastando mais de US $ 10 milhões para apagar sua presença), e seu caráter era escrito da temporada final de 'House of Cards'. Os estúdios de cinema e TV compreendem os benefícios financeiros e o imperativo moral de responder às alegações com ações contra o suposto. Mas o que o público pensa?

Se a Netflix tivesse mantido Spacey na sexta temporada de 'House of Cards', até 2,8 milhões de pessoas poderiam ter decidido não assistir devido às alegações contra ele.

Sessenta por cento das pessoas disseram que eram menos propensas a assistir Kevin Spacey na tela agora que ele foi acusado de má conduta sexual, incluindo 28% que disseram que eram 'muito menos prováveis'.

A Netflix não publica números de visualização, mas Nielson Estima-se que 4,6 milhões de pessoas assistiram à estréia da quinta temporada de 'House of Cards'. Extrapolar nossas descobertas usando esse número sugere que a Netflix tomou a decisão correta em relação a Spacey, pois entre 1,3 milhão e 2,8 milhões de pessoas podem ter optado por não assistir à sexta temporada de 'House of Cards' em resposta às alegações.4 Claro, isso não explica a curiosidade mórbida - pessoas que teriam assistido para ver o drama se desenrolar se ele fosse mantido.


Anteriormente, vimos que a maioria das pessoas pensava em Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken e Louis C.K. seria perdoado por seu comportamento alegado. Mas e Kevin Spacey? Apenas 26% acreditavam que ele tinha chance de perdoar.

Ser perdoado é diferente de trabalhar novamente, no entanto. Quarenta e nove por cento pensaram que a carreira de Spacey sobreviveria ao escândalo, 33% disseram que não tinham certeza e 18% disseram que estava condenado. Contudo, enquanto quase metade disse que achava que Spacey não perderia sua carreira, pouco mais da metade (54%) disse que merecia perdê-lo. Apenas 15% disseram que não merecem perder a chance de trabalhar em Hollywood novamente.

O tribunal da opinião pública pode ser brutal, mas com 15 indivíduos nomeados fazendo acusações separadas e chocantes contra Spacey, é compreensível que tantos desejem que seu acesso a Hollywood seja revogado para sempre.

As mulheres são mais propensas que os homens a sentir má conduta sexual é tão comum na vida real quanto em Hollywood

É difícil para um membro comum do público considerar as indústrias de cinema e TV como representativas da vida da maioria das pessoas normais, pois são diferentes por definição: cheias de pessoas ricas, famosas e bonitas. No entanto, pessoas ricas e famosas ainda são pessoas que vivem vidas reais, se não privilegiadas. Então, como a prevalência de má conduta sexual difere entre Hollywood Boulevard e Main Street? As agressões sexuais entre os ricos e famosos abundam em comparação com o resto da população?

Quarenta e nove por cento das mulheres e 37 por cento dos homens disseram acreditar que a má conduta sexual era pelo menos tão comum na 'vida real' quanto entre as pessoas famosas. Os homens eram significativamente mais propensos do que as mulheres a dizer que a má conduta sexual é mais difundida em Hollywood do que na vida cotidiana (62% versus 48%). A opinião pública mais uma vez parece dividida. Uma pesquisa recente do USA Today Das 843 mulheres que trabalham na indústria do entretenimento, 94% sofreram assédio ou agressão sexual durante suas carreiras, variando de comentários e piadas sexuais indesejadas (87%) a aparecerem nus para uma audição inesperadamente (10%). Entre as entrevistadas, 58% disseram ter sido vítimas de agressão sexual. Outros estudos oferecem números diferentes, que variam dependendo de como a agressão sexual é definida. A pesquisa nacional do Stop Street Assédio de fevereiro de 2018 disse que 81% das mulheres relataram 'sofrer algum tipo de assédio sexual e / ou agressão durante a vida'.

É extremamente difícil comparar Hollywood com o resto da sociedade, mas, para qualquer número que olhemos, a maioria das mulheres nas duas esferas relatou experimentar atenção sexual indesejada a taxas alarmantes.



Acabou o tempo?

O Efeito Weinstein desenterrou centenas de casos de má conduta sexual na indústria do entretenimento e poderia haver milhares mais. À medida que novas denúncias surgiam em dezembro de 2017, quatro profissionais de publicidade lançaram Maçãs podres, um banco de dados pesquisável contendo relatos da mídia sobre má conduta sexual e impropriedade supostamente cometidas por mais de 19.000 atores, diretores, produtores e outros por décadas. Centenas de milhares de pessoas o usaram para verificar se um programa ou filme que eles amavam agora está “podre”, graças às ações relatadas por seus atores ou produtores. O site forma uma pequena parte da montanha de cobertura da mídia que está inaugurando uma nova era de prestação de contas entre as elites da mídia que antes usavam poder e influência para conseguir o que queriam.

Não sabemos quais serão os efeitos a longo prazo, mas há sinais de que o Efeito Weinstein está fazendo as pessoas repensarem suas próprias experiências. Trinta e quatro por cento das mulheres pesquisadas disseram que os escândalos as fizeram reconsiderar se eram vítimas, enquanto 22% dos homens reconsideraram se suas ações passadas eram consideradas má conduta sexual.

Aqui está a esperança de que finalmente é para assediadores e abusadores sexuais antes intocáveis, tanto em Hollywood quanto fora de suas montanhas.



Sobre a pesquisa

700 americanos foram recrutados para responder perguntas sobre os escândalos de má conduta sexual na indústria do entretenimento. Os entrevistados não tinham afiliação ou conhecimento do BadGirlsBible.com que poderiam potencialmente influenciar suas respostas. Suas idades variaram de 19 a 73 anos. 54% eram do sexo feminino e 46% eram do sexo masculino. Aqueles que disseram não ter conhecimento de todos os escândalos recentes (1%) não receberam mais perguntas sobre celebridades. Somente as pessoas que sabiam algo sobre as alegações contra cada um dos 20 homens famosos selecionados foram solicitadas a dar classificações de favorabilidade. Para obter mais informações sobre como fizemos perguntas e interpretamos respostas, entre em contato com [protegido por email]

Referências

  1. Com base na pesquisa 'Mais compartilhada' do BuzzSumo.com, fevereiro de 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 milhão é baseado na proporção de pessoas que disseram que eram 'muito menos propensas' a assistir as alegações de Spacey (28%). 2,3 milhões contaram pessoas que disseram 'um pouco menos provável' ou 'muito menos provável' (50%). Esses números devem ser considerados apenas indicadores; ninguém sabe o que teria acontecido se Spacey fosse mantido pela Netflix.

Declaração de uso justo

O BadGirlsBible.com gostaria que você divulgasse a mensagem desta pesquisa ao mundo. Sinta-se livre para usar as imagens para fins não comerciais. Tudo o que pedimos é que você retorne a esta página para dar crédito à equipe de pesquisa e aos leitores acesso às nossas conclusões completas.

Assista a este: Vídeo tutorial do trabalho do sopro

Ele contém várias técnicas de sexo oral que darão ao seu homem orgasmos de corpo inteiro. Se você está interessado em aprender essas técnicas para manter seu homem viciado e profundamente dedicado a você, além de se divertir muito mais no quarto, confira o vídeo. Você pode assistir clicando aqui.

| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |