Grupos LGBTQ+ criticam a lista “perigosa” da Suprema Corte de Trump: “Não devemos deixar isso acontecer”
Grupos LGBTQ+ alertam que a lista recém-revelada de Donald Trump de possíveis candidatos à Suprema Corte seria ajudar os esforços do presidente para reverter a igualdade .
Uma lista de 20 novos nomes adicionados à lista anterior de possíveis nomeações do SCOTUS de Trump na quarta-feira inclui vários inimigos declarados da igualdade LGBTQ +, incluindo o procurador-geral Noel Francisco e os senadores dos EUA Tom Cotton e Ted Cruz. Os legisladores cada um obteve a classificação mais baixa possível no Scorecard do Congresso da Campanha de Direitos Humanos, o que significa que eles se opuseram a todas as leis pró-LGBTQ+ que cruzaram suas respectivas mesas.
Cruz, um candidato do Tea Party que representa o Texas no Senado desde 2013, fez ondas durante sua malfadada corrida presidencial por sua oposição extrema aos direitos trans. Ele alegou que permitir que pessoas transgênero usem o banheiro público que mais corresponda à sua identidade de gênero abre a porta para predadores , um mito amplamente desmascarado, e aconselhou as pessoas trans a usarem o banheiro em casa.
Enquanto Cotton ganhou as manchetes no início deste ano depois de escrever uma polêmica New York Times op-ed chamando para mobilizar os militares contra manifestantes pacíficos, suas opiniões de extrema-direita eram bem conhecidos da comunidade LGBTQ+ . Cotton, um defensor da liberdade religiosa que se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e à proteção de sobreviventes LGBTQ+ de violência doméstica, insinuou que pessoas queer e transgêneros deveriam ser gratas por viverem em um país onde têm quaisquer direitos.
Eu... acho importante que tenhamos um senso de perspectiva sobre nossas prioridades, Cotton contou CNN em 2015 . No Irã, eles enforcam você pelo crime de ser gay.
Apesar de ser menos conhecido do que Cotton ou Cruz, Francisco tem um histórico indiscutivelmente pior em igualdade LGBTQ+. Como ex-procurador-geral do Departamento de Justiça, ele foi encarregado de defender a oposição do governo Trump aos direitos LGBTQ+, incluindo sua visão de que deveria ser legal demitir trabalhadores com base em sua orientação sexual ou identidade de gênero. A administração acabou perdendo esse argumento em uma decisão histórica de junho da SCOTUS.
Grupos de defesa LGBTQ+ como Lambda Legal e Human Rights Campaign disseram que qualquer um desses homens seria uma grande ameaça à igualdade se nomeado para o banco SCOTUS. A diretora jurídica da Lambda e diretora de estratégia, Sharon McGowan, os chamou de ideólogos perigosos e ultraconservadores com registros que deveriam ser desqualificados para qualquer candidato judicial, muito menos para o Supremo Tribunal.
A revelação do presidente Trump de uma lista de extremistas e ideólogos como potenciais candidatos à Suprema Corte deve preocupar todos os que acreditam na importância de um judiciário justo, disse ela em comunicado. O impacto que outro candidato anti-[LGBTQ+] poderia ter na Suprema Corte seria catastrófico.
Trump já teve a oportunidade de nomear dois conservadores para a bancada: Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh. Embora os indicados tenham sido pré-aprovados por grupos de lobby de direita como a Heritage Foundation, Gorsuch ficou do lado da ala liberal do SCOTUS em sua decisão acima mencionada sobre a não discriminação LGBTQ +, uma decisão de 6-3 na qual ele escreveu a opinião da maioria.
Mas as organizações LGBTQ+ estão preocupadas que outra nomeação permita que Trump incline ainda mais a balança a favor dos conservadores. Isso pode ser extremamente prejudicial em casos futuros relacionados aos direitos LGBTQ+, disse o presidente da HRC, Alphonso David, em um comunicado.
[Se] o passado for o prólogo, ele pode mais uma vez nomear pessoas que negariam proteções legais para pessoas [LGBTQ+], tirar os cuidados de saúde fornecidos pelo Affordable Care Act, minar o direito fundamental ao voto, corroer as leis fundamentais dos direitos civis , e não valorizam as vidas, necessidades e direitos constitucionais da comunidade [LGBTQ+], disse David. Não devemos deixar que isso aconteça, e isso começa negando a Trump um segundo mandato.
David argumentou que o anúncio SCOTUS de Trump foi projetado para distrair de seu fracasso em liderar após revelações do jornalista Bob Woodward de que o presidente deliberadamente minimizou a gravidade da pandemia de COVID-19, que já matou quase 200.000 vidas no país.
Mas a tática também é testada e comprovada por Trump, que lançou duas listas de possíveis escolhas do SCOTUS durante sua candidatura à presidência em 2016, em uma tentativa de irritar sua base. A questão das nomeações judiciais é carne vermelha para os conservadores, muitos dos quais foram às urnas há quatro anos especificamente por esse motivo. Pesquisas de boca de urna mostraram 21% dos eleitores de Trump em 2016 controle listado do Supremo Tribunal como sua preocupação número um.
O presidente cumpriu amplamente sua promessa de nomear juízes conservadores amigáveis. De acordo com uma pesquisa de julho do Pew Research Center, 24% de todos os juízes ativos em nível federal são escolhas de Trump .
Como Trump continua a ficar atrás do ex-vice-presidente Joe Biden nas pesquisas, ele se gabou de que os nomes anexados à sua lista cada vez maior de candidatos ao SCOTUS garantirão justiça igual, tratamento igual e direitos iguais para cidadãos de todas as raças, cores, religiões e credos. (Essa declaração, notadamente, não menciona a defesa dos direitos LGBTQ+, uma omissão que é dificilmente uma surpresa neste momento .)
Juntos, defenderemos nossa herança justa e preservaremos nosso magnífico modo de vida americano, disse ele em uma entrevista coletiva na quarta-feira.