Juiz bloqueia tentativa de Trump de impedir reivindicações de asilo LGBTQ+ antes de deixar o cargo

Um novo conjunto de regras que tornaria quase impossível para migrantes LGBTQ+ solicitar asilo nos Estados Unidos foi bloqueado por um tribunal federal na sexta-feira.



Poucos dias antes de o presidente eleito Joe Biden assumir o cargo, o governo Trump deveria revelar novas restrições aos pedidos de asilo que, segundo os críticos, levariam à rejeição da grande maioria dos pedidos. Um documento abrangente de 419 páginas lançado em dezembro , entre outras coisas, impediu os requerentes de asilo de citar perseguição com base em sua identidade de gênero, o que poderia ser entendido pelos funcionários da imigração como se estendendo à sexualidade. Os candidatos também seriam considerados inelegíveis se deixassem de apresentar uma declaração de imposto de renda, residissem nos EUA um ano antes de fazer uma reclamação ou citassem violência baseada em gangues em sua reclamação.

Conhecidos como os Procedimentos de Asilo e Retenção de Remoção; Credible Fear and Reasonable Fear Review, a política do Departamento de Segurança Interna (DHS) deu maior liberdade aos juízes para usar essas regras propostas para determinar se os casos de asilo são frívolos. Qualquer requerente considerado sem motivos adequados para asilo poderia ser demitido sem uma audiência.



Mas em uma decisão contundente emitida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, o juiz James Donato argumentou que o secretário interino do DHS Chad Wolf não tinha a autoridade adequada para fazer as mudanças radicais no sistema de asilo. Depois que a ex-secretária do DHS Kirstjen Nielsen renunciou ao cargo em abril de 2019, a nomeação de Wolf para o cargo não foi confirmada pelo Congresso. Um juiz separado decidiu contra um desafio do governo Trump ao programa de Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA) em novembro por motivos semelhantes.



Donato observou em sua opinião escrita que o Distrito Norte da Califórnia foi o quinto tribunal federal ou distrital a decidir contra a autoridade... para mudar os regulamentos de imigração. Se o governo tivesse apresentado novos fatos ou leis com relação a essa questão, ou um argumento até então não considerado, isso poderia ter sido um exercício valioso, escreveu ele. Não.

Grupos de defesa LGBTQ+ comemoraram a decisão do tribunal, que colocou uma liminar federal na política do DHS. Bridget Crawford, diretora jurídica da Immigration Equality, referiu-se à regra proposta como a mais abrangente rajada ilegal e anti-refugiados do governo Trump.

O asilo é um direito humano internacional. Refugiados LGBTQ e HIV-positivos que fogem da perseguição sempre serão bem-vindos nos EUA, disse Crawford em comunicado.



Um dos fatores que tornaram a política tão censurável para os ativistas LGBTQ+, que amplamente se referiam a ela como a regra da morte para asilo, era que ela mudaria a própria base sobre a qual os pedidos de asilo são feitos. Atualmente, os candidatos devem demonstrar um medo credível de perseguição ou tortura se forem devolvidos ao seu país de origem, mas as diretrizes do governo Trump teriam elevado o nível significativamente ao exigir que eles provem que sofreriam um nível grave de dano se eles não permaneceram nos EUA

Um imigrante segura uma placa (mais cor, mais orgulho) durante uma manifestação do Orgulho Crítico em Madri, EspanhaTrump quer impossibilitar que pessoas LGBTQ+ busquem asilo Regulamentos recém-propostos forçariam os requerentes de asilo LGBTQ+ a se exporem.Ver história

Omar Gonzalez-Pagan, advogado sênior da Lambda Legal, disse que a proposta faz parte dos esforços incansáveis ​​do governo Trump para fechar nossas portas aos migrantes…

A regra está enraizada na xenofobia e na crueldade, disse Gonzalez-Pagan em um comunicado. Também é uma tentativa aleatória de decretar uma revisão abrangente e impraticável do nosso sistema de asilo, sem justificativa adequada ou cumprimento da lei. Vidas estão em jogo e estamos aliviados que o tribunal suspendeu essa política abominável enquanto continuamos a defender nosso caso.

Mas, embora a decisão do tribunal de sexta-feira impeça que esses regulamentos se tornem políticas oficiais, outras restrições devem entrar em vigor nos últimos dias da presidência cada vez mais conturbada de Donald Trump. Dois dias antes da posse de Biden, Notícias da CBS relata que o DHS começará a rejeitar requerentes de asilo que apresentam sintomas de uma doença contagiosa, como o COVID-19, ou estão fugindo de um país onde os casos de coronavírus são prevalentes ou epidêmicos. Um dia depois, o DHS está avançando com uma regra que proíbe a entrada ao longo da fronteira sul de migrantes não mexicanos.



Biden já sinalizou que sua administração provavelmente reverterá esses regulamentos, mas alertou que pode levar até seis meses para lançar um novo sistema para pedidos de asilo, de acordo com o Imprensa associada .