'Grooming' explodiu como um insulto online desde a lei 'Don't Say Gay' da Flórida
Os pesquisadores encontraram um aumento de 406% nos tweets usando “groomer” ou “pedófilo” desde que a lei foi assinada.
Se você acha que as alegações anti-LGBTQ+ de conteúdo sexual “ asseio ” aumentaram, não é apenas sua imaginação. Novas pesquisas confirmaram que as acusações de “grooming” explodiram on-line após o chamado “grooming” da Flórida. Não diga gay ” foi aprovada, com um aumento de 406% nos tweets usando os insultos “groomer” ou “pedófilo” no mês seguinte à aprovação da lei.
UMA relatório de 46 páginas divulgado na quarta-feira pela Human Rights Campaign (HRC) e o Center for Countering Digital Hate (CCDH) analisa dados de quase um milhão de tweets que foram postados entre 1º de janeiro e 27 de julho deste ano. Além do grande volume de tweets, os pesquisadores também examinaram uma amostra dos 500 tweets de “preparação” com mais engajamento, para um total de 72 milhões de visualizações. Eles descobriram que apenas um pequeno punhado de usuários do Twitter estava conduzindo a maior parte desse engajamento, incluindo a Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA), a secretária de imprensa do governador da Flórida, Ron DeSantis, Christina Pushaw, Chaya Raichik (a influenciadora de direita por trás do anti -conta queer Bibliotecas do TikTok ), e o ativista de extrema direita Jack Posobiec.
Imran Ahmed, CEO do Center for Countering Digital Hate, afirmou que estamos “no meio de uma onda crescente de ódio e demonização visando pessoas LGBTQ + – muitas vezes distribuídas digitalmente por políticos oportunistas e os chamados ‘influenciadores’ para ganho pessoal”.
“O ódio e as mentiras online refletem e reforçam a violência e o ódio offline. A normalização das narrativas anti-LGBTQ+ em espaços digitais coloca as pessoas LGBTQ+ em perigo”, disse Ahmed em comunicado à imprensa. “A mensagem clara dos gigantes da mídia social é que eles estão dispostos a fechar os olhos.”
Essa afirmação foi apoiada por dados do estudo. Depois que o Twitter divulgou uma declaração em 21 de julho de que usar a palavra “groomer” como um insulto contra pessoas LGBTQ+ era uma violação das políticas da plataforma contra discurso de ódio, os pesquisadores relataram anonimamente 100 dos tweets mais vistos contendo o insulto – e relataram que o empresa falhou em agir em 99 deles. Dois dias depois, apenas um tweet foi encontrado violando as regras do Twitter e foi removido, embora a conta ainda estivesse ativa.
Talvez pior do que a negligência do Twitter foi a participação ativa de Meta em receber dinheiro publicitário de pessoas que buscavam promover a “narrativa de preparação”. O estudo também identificou 59 anúncios pagos na Biblioteca de Anúncios do Meta que propagam a ideia de que as pessoas LGBTQ+ são inerentemente prejudiciais às crianças, todos os quais receberam um coletivo de 2,1 milhões de impressões no Instagram e no Facebook. Isso incluiu anúncios alegando que professores inclusivos LGBTQ+ são “pervertidos e predadores”, ou que menções a pessoas LGBTQ+ nas escolas constituem “alimento sexual radical”. A Meta recebeu até US$ 24.987 em pagamento pelos anúncios, apesar dizendo aos meios de comunicação em 20 de julho que usar “groomer” como insulto viola as políticas de discurso de ódio.
Trinta e dois desses 59 anúncios visavam especificamente a Disney, que se tornou recentemente um bode expiatório favorito da direita por causa de sua torrada ao contrário ao projeto de lei “Don’t Say Gay” da Flórida. Isso incluiu anúncios da comentarista conservadora Candace Owens, que alegou que a Disney era cúmplice da “confusão e sexualização intencional e aberta de nossas crianças na sala de aula”, e outro conjunto de anúncios da máquina de propaganda conservadora PragerU, que alegou que a Disney estava “injetando [ing] conteúdo de sexualização LGBTQ+ em sua programação.” Da mesma forma, o Twitter viu um aumento de 10.854% nos tweets direcionados à Disney com acusações de aliciamento no mês seguinte à aprovação de “Don’t Say Gay”, para um total de 345.152 tweets. Assim como no Twitter, os pesquisadores descobriram que o Meta não conseguiu remover todos, exceto um dos anúncios que foram sinalizados.
O relatório termina com várias recomendações dos pesquisadores. Eles incluem a contratação e treinamento de moderadores que podem aplicar os padrões da comunidade, banir hashtags e contas que são usadas para promover o ódio anti-LGBTQ+ e aumentar a transparência em relação ao viés algorítmico, publicidade e como as regras são aplicadas. Por fim, o relatório pede que as plataformas sejam responsabilizadas por “repetidamente e sem razão” não cumprirem os padrões da comunidade, embora valha a pena notar que isso recomendação é controversa entre os defensores da liberdade de expressão digital.
Independentemente de como exatamente o aumento exponencial do anti-LGBTQ + deve ser adulterado, é evidente que esse é um problema que não desaparecerá sozinho. A presidente interina da HRC, Joni Madison, disse que a negligência da plataforma está permitindo que os extremistas exerçam “influência perigosa, buscando radicalizar os americanos, incitar o ódio contra as pessoas LGBTQ+ e mobilizar os extremistas dentro de sua base antes das eleições de meio de mandato”.
Maddison acrescentou que esse aumento no vitríolo “não tem apenas implicações políticas – há consequências mortais no mundo real, pois a retórica violenta leva ao estigma, à radicalização e, finalmente, à violência”, disse ela em um comunicado à imprensa, observando que um em cada cinco crimes de ódio é motivado pelo viés anti-LGBTQ+. “A HRC, juntamente com nossos parceiros do Center for Countering Digital Hate, pede urgentemente às empresas de mídia social que ajam com rapidez e transparência para impedir a disseminação de desinformação extremista e odiosa, incluindo a narrativa de aliciamento”.