Os 8 piores ataques de Donald Trump à comunidade LGBTQ+

Na Convenção Nacional Republicana na noite de quarta-feira, o vice-presidente Mike Pence disse que você não estará seguro na América de Joe Biden. Mas, na realidade, o governo Trump/Pence representa uma das maiores ameaças que muitos americanos – incluindo LGBTQ+ americanos – enfrentaram na história recente. Desde que assumiu o cargo, foram tomadas dezenas, senão centenas, de decisões que tornam a vida materialmente pior para os americanos queer, sem mencionar as comunidades que se cruzam e se aliam.

De sua oposição à legislação que salva vidas, como o Affordable Care Act, à nomeação de juízes homofóbicos, bem como atos simbólicos como a proibição de bandeiras de arco-íris nas embaixadas dos EUA, Trump tem sido uma fonte constante de perigo para pessoas queer em todo o mundo. Ele tem um longo histórico de alegações de apoio à igualdade antes de implementar políticas que prejudiquem pessoas queer. Ocupando a posição de poder que ele ocupa, há poucas questões que impactam as pessoas LGBTQ+ que ele não pode, e não fez, piorar.

Organizações como The Log Cabin Republicans e a Casa Branca tentaram pintar Trump como um aliado queer . Mas dizer que ele é outra coisa que não um inimigo das pessoas LGBTQ+ requer um absurdo distorção dos fatos e ignorando seu registro real .

O que se segue é apenas uma pequena amostra dos ataques mais flagrantes de Trump – mas há longe, muito mais de onde estes vieram.

Contra a Lei da Igualdade

Uma das maneiras mais claras de o governo expressar hostilidade em relação às pessoas queer é a recusa de Trump em apoiar a Lei da Igualdade, que garantiria que as proteções de direitos civis existentes cubram orientação sexual e identidade de gênero da maneira que já fazem para raça, deficiência. , status de veterano e muito mais.

A Lei da Igualdade é apoiada por uma ampla coalizão de dezenas de grupos, incluindo organizações de direitos civis como a União Americana das Liberdades Civis e a Human Rights Watch, empresas como Apple, Google e Netflix, grupos religiosos como a Igreja Unida de Cristo e muitos outros. . Mesmo assim, um O funcionário da Casa Branca disse que proteger os americanos queer prejudicaria os direitos dos pais e da consciência. Chamando-lhe uma pílula de veneno, porta-voz Judd Deere disse que Trump se opôs à discriminação, mas não assinaria o projeto de lei. Se Trump tinha objeções específicas ao projeto de lei, elas não foram esclarecidas.

Em 2000, quando fez sua primeira tentativa de ser eleito presidente, Trump disse que ele apoiou tal esforço, chamando-o de simples... é justo. E durante sua campanha em 2017 , ele até alegou que deixaria em vigor as proteções da era Obama em locais de trabalho federais.

Mas sob sua liderança, a Casa Branca anunciou que agora ele se opunha a tais proteções e, desde então, seus funcionários lutaram para negar proteções básicas a pessoas queer. Trump frequentemente flip-flops em suas posições em relação à igualdade LGBTQ+; ele disse que estava tudo bem com a igualdade no casamento , mas também disse que oposição a isso e faria considerar fortemente nomear juízes para derrubá-lo. E depois de deixar o governo, o funcionário de Trump, Sean Spicer, escreveu em seu livro que Trump nunca teve interesse em apoiar pessoas LGBTQ+ .

A Lei da Igualdade tem apoio bipartidário no Congresso, e pesquisas nacionais mostraram 70% de apoio público . Foi endossado por vários grupos empresariais e centenas de grandes corporações. Foi aprovado na Câmara em 2019, mas atualmente está parado no Senado controlado pelos republicanos.

Nomeação de juízes homofóbicos

Donald Trump tem nomeou um número sem precedentes de juízes que têm visões anti-LGBTQ+ extremas, e não só no Supremo . Esses juízes manterão seus cargos por toda a vida, ameaçando décadas de decisões homofóbicas regressivas.

Um relatório de 2019 da Lambda Legal indica que 36% de seus indicados expressaram preconceito e intolerância em relação às pessoas queer. Apenas no ano passado, esses nomeados incluíram Steven Menashi, que se opôs à igualdade no casamento; Lawrence Van Dyke, que disse que permitir que casais do mesmo sexo se casem prejudicaria as crianças; e Chad Readler, que esteve envolvido em inúmeras iniciativas homofóbicas no Departamento de Justiça sob a direção de Mike Pence.

A estratégia republicana durante anos tem sido bloquear os indicados do presidente Obama e, em seguida, carimbar os indicados de Trump . Como resultado, a maioria dos tribunais de circuito do país agora está lotada de indicados de Trump, incluindo muitos unanimemente considerados não qualificados pela American Bar Association. Muitos desses juízes estão associados à Sociedade Federalista homofóbica, que compara o casamento entre pessoas do mesmo sexo à poligamia.

A nomeação desses juízes é particularmente perigosa porque muitas vitórias de direitos civis para a comunidade LGBTQ+ foram conquistadas por meio de litígios, que remontam ao Um, Inc. caso em 1958 que revogadas leis que impedem gays de usar o correio . A não discriminação, a liberdade sexual, o casamento e o acesso a acomodações públicas foram considerados pelos tribunais federais, e agora mais juízes homofóbicos do que nunca puderam ouvir contestações a esses precedentes.

Embalar os tribunais com os extremistas anti-queer de Trump pode abrir a porta para reverter as proteções conquistadas nos últimos anos.

Opondo-se às proteções de trabalho para pessoas queer

O governo Trump investiu recursos consideráveis ​​para bloquear proteções básicas de trabalho para pessoas queer, insistindo que os empregadores deveriam ser livres para demitir trabalhadores por suspeitar que eles possam ser LGBTQ+. Sob Trump, o governo apresentou resumos no caso Bostock histórico perante a Suprema Corte , argumentando que as leis de direitos civis existentes não devem ser interpretadas para abranger orientação sexual e identidade de gênero. Isso os colocou em oposição à Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego, criando uma situação incomum em que o governo federal teve que argumentar contra si mesmo na Justiça.

O governo Trump também pressionou uma mudança de política que permitiria que contratados federais discriminassem funcionários LGBTQ+. O Proposta do Ministério do Trabalho teria encerrado uma política de não discriminação que remonta a 1965 e teria concedido aos contratados ampla liberdade para reivindicar a liberdade religiosa como justificativa para maltratar os funcionários, essencialmente acabando com as proteções de não discriminação para trabalhadores queer, uma vez que não são explicitamente protegidos por leis de não discriminação.

Em 2020, a Suprema Corte decidiu que o Título VII da Lei dos Direitos Civis protege os trabalhadores da discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero. Considerando três casos — Altitude Express Inc. v. Zarda; Bostock v. Condado de Clayton, Geórgia; e R. G. & G. R. Harris Funeral Homes Inc. contra a Comissão de Igualdade de Emprego e Oportunidades — o tribunal considerou que é impossível discriminar uma pessoa por ser homossexual ou transgênero sem discriminar esse indivíduo com base no sexo.

Na sequência dessa decisão, Trump tuitou que o Supremo não gosta de mim.

Negando assistência médica

Sob Donald Trump, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos eliminou as proteções médicas para pessoas queer estabelecidas sob o Affordable Care Act de Obama. A mudança de regra encerra uma política que protegia pessoas queer da discriminação em ambientes de saúde, destruindo uma parte da ACA conhecida como Seção 1557. Implementada no verão de 2020, a mudança ocorreu em meio a uma pandemia mortal que foi mostrado Ter riscos de saúde desproporcionais para pessoas LGBTQ+.

A administração também tem trabalhado para desmantelar o Affordable Care Act em geral, o que seria devastador para as pessoas queer. A ACA não apenas estendeu as proteções contra a discriminação a pessoas queer até que o governo Trump fizesse suas mudanças, mas também expandiu drasticamente o acesso aos cuidados de saúde para minorias sexuais . As pessoas estranhas são mais de duas vezes mais probabilidade de não ter seguro do que os americanos heterossexuais, e estudos mostraram que a ACA levou a um aumento significativo na cobertura para pessoas LGBTQ+ de baixa renda.

Tornando as escolas menos seguras

Estudantes queer tiveram mais dificuldade de acesso à educação sob Donald Trump, devido a uma reversão de proteções e uma falha na investigação de casos de violência nas escolas. A secretária de Educação de Trump é a bilionária Betsy DeVos da Amway, e imediatamente após assumir o cargo ela começou a desmantelar os regulamentos que protegiam os estudantes transgêneros. Ela também suspendeu investigações sobre reclamações de estudantes trans de que lhes foi negado acesso educacional. Um relatório de 2019 do Center for American Progress mostrou que o governo Trump era muito mais propenso a rejeitar queixas de discriminação do que os governos anteriores.

Esta falha em fornecer acesso seguro à educação é de particular preocupação à luz da dificuldades que os alunos LGBTQ+ já enfrentam : A Pesquisa Nacional de Clima Escolar de 2017 da GLSEN mostrou que 70% dos alunos LGBTQ+ enfrentam assédio na escola e são desproporcionalmente propensos a faltar à escola e perder oportunidades de seguir o ensino superior.

Menos acesso à habitação

A administração Trump tem tornou mais difícil para que LGBTQ+ encontrem e permaneçam em moradias estáveis. Sob Trump e Ben Carson, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano novas regras propostas que permitiria que abrigos para sem-teto afastassem transgêneros. Grupos de liberdade civil destacou que a mudança de regra , que atualmente está sendo contestado , resultaria em mulheres transgênero potencialmente sendo forçadas a abrigos ao lado de homens cis, colocando-as em maior risco de violência e agressão.

Além disso, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano cancelou uma pesquisa que foi planejado sob o governo Obama para avaliar a eficácia dos programas para reduzir os sem-teto LGBTQ+.

As pessoas queer, particularmente os jovens, correm um risco particular quando se trata de sem-abrigo, com um em cada cinco jovens sem-teto se identificando como LGBT, de acordo com o Williams Institute .

Enfraquecimento do serviço militar LGBTQ+

Um dos anúncios mais importantes de Trump no primeiro ano de seu governo foi seu plano de impedir que pessoas transgênero sirvam abertamente nas forças armadas . Anunciada em 2017, a política entrou em vigor em 2019, mas enfrentou desafios legais e legislativos. Democratas propôs um projeto de lei de dotações de defesa para 2021 que acabaria com a proibição de Trump, e vários desafios legais permanecem perante os tribunais.

Nos anos desde o ataque de Trump em 2017 ao serviço militar trans, os políticos conservadores aumentaram a retórica transfóbica, criando controvérsias sobre mudança de gênero para usar como uma questão de cunha nas eleições deste ano. Estrategistas republicanos descreveram como exploram a comunidade trans para levar os eleitores conservadores às urnas, seguindo o modelo popularizado por Trump.

A administração Trump também implementou uma política de desdobramento ou saída que buscava dispensar membros do serviço que não são elegíveis para destacamento. Isso inclui pessoas que vivem com HIV, que são consideradas não-empregáveis ​​e perderiam seus empregos sob a política. Normalmente, é ilegal demitir pessoas devido ao seu estado médico. mas os militares estão isentos dessa política porque não são empregadores privados. A política está sendo contestado por ação judicial.

Prejudicando comunidades LGBTQ+ no exterior

As políticas de imigração de Donald Trump colocaram pessoas em risco em todo o mundo, principalmente aquelas que fogem de perseguição no exterior. Revelado no Dia da Memória do Holocausto em 2017 , o projeto de ordem de Trump suspendeu programas que ajudam refugiados a encontrar moradias seguras nos EUA e também reduziu o número de pessoas que os EUA admitirão. Ele baniu todos os refugiados da Síria e priorizou membros de minorias religiosas sobre os refugiados LGBTQ+.

Essas restrições só aumentaram nos anos que se seguiram. Neste mês de junho, a administração lançou uma versão atualizada que essencialmente acabaria com todos os programas de asilo. A proposta de Trump acabaria com as proteções baseadas em gênero de uma maneira que os juízes poderiam usar para negar pessoas que fogem da discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero. Também não consideraria mais o ativismo LGBTQ+ como uma forma de discurso político, então os refugiados que foram alvo do ativismo não poderiam mais buscar proteção com base nisso.

O governo Trump também retirou os EUA do Conselho de Direitos Humanos da ONU, chamando-o de fossa de viés político. Nos últimos anos, o Conselho de Direitos Humanos tem se concentrado particularmente na defesa internacional de LGBTQ+.

Além disso, os EUA até agora não tomaram nenhuma ação substantiva sobre os abusos dos direitos humanos LGBTQ+ em países como a Chechênia, onde a liderança está ligada ao principal aliado de Trump, Vladimir Putin. Quando Brunei anunciou planos para impor a pena de morte para pessoas queer, o máximo que o governo conseguiu foi dizer que eles estavam preocupados. No passado, Mike Pence defendeu países que executam pessoas queer .

E ainda por cima, como se não bastasse, o Governo Trump impediu embaixadas de hastear bandeiras de arco-íris para o Orgulho .