'Me Chame Pelo Seu Nome' é a mais recente isca Gay-for-Pay do Oscar

Me Chame Pelo Seu Nome inaugurado no final de novembro para elogios , com vários críticos comentando sobre como dois homens heterossexuais, Armie Hammer e Timothée Chalamet, interpretaram tão bem os dois papéis gays principais. O filme também recebeu algumas críticas diretas - a acusação de que o filme diluiu seu material de origem gay para tornar-se mais palatável para o público heterossexual — como a conversa sobre este filme cair em uma tendência de Hollywood de preferir elenco atores heterossexuais em papéis proeminentes de LGB está lentamente ganhando força. Esta é uma nova manifestação de uma história antiga – filmes com temas LGB elogiados pela crítica dos últimos anos, como Moonlight e Carol, também estrelaram atores heterossexuais.

Para convencer os executivos de Hollywood e diretores de elenco de que filmes com temas LGB com atores LGB desempenhando papéis LGB podem ter sucesso comercial e crítico em um amplo público, tanto os especialistas em entretenimento quanto os consumidores podem usar seu dinheiro, influência e plataformas de mídia social para apoiar, promover e elevar Conteúdo inclusivo para LGB, ao mesmo tempo em que usa esses mesmos recursos para combater o conteúdo que eles consideram excludente.

Para ilustrar a difusão do que eu descreveria como o problema Gay for Pay – a preferência de Hollywood de pagar e recompensar atores heterossexuais por interpretarem gays – considere esta lista de heterossexuais que recentemente (nos últimos 25 anos) ganharam Oscars por interpretar papéis gays :

Em 1994, Tom Hanks ganhou o Oscar de Melhor Ator por sua interpretação de um homem gay que é um paciente com AIDS em Filadélfia .

Em 2004, Charlize Theron ganhou o Oscar de Melhor Atriz por sua interpretação da notória serial killer Aileen Wuornos – que era lésbica – em Monstro .

Em 2006, Phillip Seymour Hoffman ganhou o Oscar de Melhor Ator por sua interpretação do roteirista, romancista e dramaturgo gay, Truman Capote, em Capa .

Em 2009, Sean Penn ganhou o Oscar de Melhor Ator por sua interpretação do icônico ativista dos direitos gays, Harvey Milk, em Leite .

Nenhum desses atores é abertamente gay.

Na verdade, nenhum ator abertamente gay já ganhou o Oscar de Melhor Ator.

É um ponto que o ator Sir Ian McKellen, de 78 anos – que é abertamente gay e que foi indicado ao Oscar de melhor ator em 1999 por Deuses e Monstros e em 2002 para melhor ator coadjuvante em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel – muitas vezes trouxe à tona.

Meu discurso foi em duas jaquetas, ele disse O guardião em 2016. 'Estou orgulhoso de ser o primeiro homem abertamente gay a ganhar o Oscar.' Tive que colocá-lo de volta no bolso duas vezes.

McKellen continuou: Que inteligente, que inteligente. Que tal me dar um por interpretar um homem heterossexual?

Não é preciso ir muito longe para ver que Hollywood muitas vezes falha em fornecer representação e emprego para membros de comunidades marginalizadas. Movimentos como o #OscarsSoWhite e a oposição contínua contra atores cisgêneros interpretando papéis trans têm sido cada vez mais cobertos pela mídia nos últimos anos. No entanto, o problema Gay for Pay não teve a mesma atenção, pelo menos no passado recente, como outras maneiras pelas quais Hollywood está disposta a contar histórias de grupos marginalizados sem contratar pessoas marginalizadas.

Muitos queer folk cresceram com narrativas populares da mídia queer dirigidas por atores heterossexuais, incluindo Eric McCormack como Will em Vontade e Graça , Gale Harold como Brian Kinney em Queer como folk , Heath Ledger e Jake Gyllenhaal como Ennis e Jack em Montanha de Brokeback , ou Eric Stonestreet como Cam on Família moderna . Embora esses personagens tenham sido positivos em termos de representação queer – mesmo quando muitos deles são homens brancos gays – muitas vezes é decepcionante para os espectadores queer saber que os atores LGB não interpretaram esses papéis.

As forças exatas que decidem por que é preferível que atores heterossexuais desempenhem papéis LGB são obscuras, mas uma coisa é certa, a disponibilidade do ator não é um problema.

Acho que o que está claro é que existem muitos grandes atores LGBTQ em Hollywood, e que há muitos que estão prontos para interpretar papéis LGBTQ, diz Sarah McBride, secretária nacional de imprensa da Campanha de Direitos Humanos. Devemos dar ao talento LGBTQ as oportunidades e os papéis que refletem nossas vidas e nossas identidades.

Megan Townsend, diretora de pesquisa de entretenimento da GLAAD, diz que também não é uma questão de não haver papéis LGB. Ela acrescenta que este ano, o número de personagens regulares e recorrentes LGBTQ + aumentou em transmissões, cabo e streaming originais, por isso é crucial reconhecer onde a programação ainda fica aquém.

Em todas as formas de televisão que o GLAAD acompanha, os personagens LGBTQ ainda são predominantemente brancos (77% dos personagens LGBTQ no streaming, 62% na transmissão, 64% no cabo), diz Townsend. A maioria dos personagens LGBTQ são homens e cisgêneros.

Rooney Mara e Cate Blanchett no tapete vermelho.

Mike Marsland/WireImage

De acordo com relatos em primeira mão, as principais questões subjacentes ao problema Gay for Pay são as práticas discriminatórias de seleção de elenco e crenças profundamente arraigadas de que atores LGB são menos comercializáveis. UMA estudo de 2013 conduzido pelo think tank LGBTQ+ da UCLA, o Williams Institute, entrevistou 5.700 membros do SAG-AFTRA e criou uma imagem de uma Hollywood insidiosamente homofóbica.

O estudo descobriu que 53% dos entrevistados LGBT acreditam que diretores e produtores são tendenciosos contra artistas LGBTQ+, e 31% dos entrevistados não LGBTQ+ concordaram com essa avaliação. Além disso, o estudo descobriu que quase metade das lésbicas e gays entrevistados acreditavam que diretores de elenco e executivos de estúdio os viam como menos comercializáveis ​​para protagonistas românticos, e que mais da metade dos artistas LGB que responderam ouviram diretores e produtores fazerem comentários anti-gays sobre atores.

Embora se possa ficar tentado a perguntar se os gays não deveriam interpretar papéis heterossexuais, é importante notar que o número de papéis heterossexuais notáveis ​​por ano é ilimitado, enquanto o mesmo não pode ser dito para papéis gays, especialmente na tela de prata. Enquanto Townsend apontou a ascensão de personagens LGBTQ+ na TV e no streaming, o mesmo não pode ser dito para os longas-metragens.

Eu sinto muito fortemente que é absolutamente importante que os atores LGBTQ tenham a oportunidade de interpretar papéis LGBTQ, mesmo que seja apenas por causa da falta de oportunidades para os atores LGBTQ serem dados. qualquer papéis, diz Kathy Tu, uma das anfitriãs WNYC Nancy podcast , que abrange todos os temas LGBTQ+, incluindo cultura pop e entretenimento. No mínimo, pessoas queer deveriam ser capazes de desempenhar papéis queer.

A Dra. Stacy Smith, fundadora da Media, Diversity & Social Change Initiative da USC, faz pesquisas que apóiam a visão de Tu. Em seu estudo, Desigualdade em 900 filmes populares , Dr. Smith examinou representações de gênero, raça/etnia, orientação sexual e deficiência nos 100 filmes de ficção de maior bilheteria a cada ano, começando em 2007.

O estudo do Dr. Smith descobriu que dos 4.544 personagens que poderiam ser avaliados quanto à sexualidade aparente nos 100 principais filmes de 2016, apenas 51 ou 1,1% eram lésbicas, gays ou bissexuais. E como a porcentagem de indivíduos que se identificam como LGB nos EUA é de 3,5%, sem contar as pessoas LGB que estão no armário ou não descobriram sua sexualidade, Hollywood claramente sub-representa as pessoas LGB na tela.

Além de Sir Ian McKellen, Ellen Page tem falado consistentemente sobre a preferência de Hollywood de lançar atores heterossexuais em papéis LGB. Page discutiu a questão quando desempenhou um papel lésbico principal em 2015 herói livre .

Havia algo sobre sair, interpretar um personagem gay e interpretar uma mulher que é tão inspiradora para mim – foi uma experiência incrível para mim, ela disse em uma entrevista por TEMPO .

Page chamou de ofensivo para atores heterossexuais serem chamados de 'corajosos' por interpretar papéis LGB, eu nunca serei considerado corajoso por interpretar uma pessoa heterossexual, e nem deveria ser.'

Tu concorda que aplaudir atores heterossexuais por interpretar papéis gays sugere uma negatividade inerente aos personagens e histórias LGB.

Acho que geralmente é porque estamos contando a vida de uma pessoa queer como algum tipo de dificuldade, diz Tu. Nosso padrão é pensar que todos são heterossexuais, e então escalar uma pessoa heterossexual para interpretar um papel queer é como se eles estivessem esticando seus músculos de atuação para representar tanta dificuldade.

Seu co-apresentador, Tobin Low, aponta como o marketing de filmes se aproveita dessa homofobia implícita.

Hoje em dia, a forma como os filmes são promovidos, eles querem destacar os atores por quão 'corajosos' ou 'empáticos' eles são por assumir esse papel, diz Low. Eu não sou um insider de Hollywood, mas até onde posso dizer, há algo como essa pessoa está 'ameaçando' o futuro de sua carreira interpretando um personagem LGBTQ.

Um still de Me Chame Pelo Seu Nome. Um Elio sem camisa toca piano enquanto Oliver fica olhando no canto.

Clássicos da Sony Pictures

É instrutivo ler sobre como os próprios atores heterossexuais bem conhecidos descrevem o ambiente para artistas LGB em Hollywood, pois eles também confirmam a percepção de que esses atores colocam ativamente suas carreiras em perigo por serem honestos sobre sua sexualidade.

Matt Damon - um ator heterossexual que interpretou o ex-namorado de Liberace, Scott Thorson, em Atrás do candelabro — falou sobre a percepção geral dos atores LGB em Hollywood durante uma entrevista de 2015 com O guardião , enquanto ele discutia os rumores do início da carreira de que ele e Ben Affleck estavam romanticamente envolvidos:

Eu sei. É como qualquer fofoca… e nos colocou em uma posição estranha de ter que responder, entende o que quero dizer? O que foi então profundamente ofensivo. Eu não quero, tipo [sugerir] que é algum tipo de doença – então é como se eu estivesse jogando meus amigos debaixo do ônibus. Mas na época, lembro-me de pensar e dizer, Rupert Everett era abertamente gay e esse cara – mais bonito do que qualquer um, um ator de formação clássica – é difícil argumentar que ele não levou um golpe por estar fora.

O sentimento de Damon é aquele que já foi vocalizado antes. O próprio Everett - que foi indicado ao Globo de Ouro por sua atuação em O casamento do Meu Melhor Amigo e Um marido ideal - ele mesmo tinha contou O telégrafo em 2014 que sua carreira se sentiu mais limitada depois que ele saiu.

Há apenas uma certa quantidade de quilometragem que você pode fazer, como um jovem pretendente, como um protagonista, como um homossexual, disse ele. Simplesmente não há muito longe que você pode ir.

Damon tem conselhos para remediar Hollywood não contratar atores gays. Seja você hétero ou gay, as pessoas não devem saber nada sobre sua sexualidade porque esse é um dos mistérios que você deve poder interpretar, disse ele. É notável, no entanto, que ele falou abertamente sobre sua esposa e filhos na mesma entrevista e, portanto, é aberto sobre sua própria heterossexualidade.

Em 2010, o ator heterossexual Colin Firth - que interpretou o protagonista gay em Um homem solteiro — teve comentários mais honestos e introspectivos sobre o assunto quando disse explicitamente sentiu que era parte do problema.

Se você é conhecido como um cara hétero, interpretando um papel gay, você é recompensado por isso, disse ele. Se você é um homem gay e quer fazer um papel hétero, você não é escalado – e se um homem gay quer fazer um papel gay agora, você não consegue.

Firth, assim, chega ao cerne da questão: não é que pessoas heterossexuais nunca deveriam ter permissão para desempenhar papéis LGB, mas sim que eles não deveriam ser implícita ou explicitamente preferidos para preencher tais papéis. Com base na história homofóbica do elenco em Hollywood, para dar equidade aos atores LGB, eles devem ter preferência no elenco para esses papéis.

Tobin Low expandiu essa ideia.

Acho que a maioria das pessoas está argumentando que atores queer não tiveram, e ainda não têm, as mesmas oportunidades que atores heterossexuais para contar suas próprias histórias, quando eles poderiam realmente enriquecer esses papéis LGB, diz ele. Isso não quer dizer que o ator hétero também não possa enriquecer os papéis de certas maneiras, mas definitivamente há um argumento para alguém que possa entender o passado e de onde esse personagem está vindo, o que é especialmente importante quando historicamente não recebeu o oportunidade ou visibilidade.

Colin Firth usa traje de gravata preta e senta-se em uma cama branca antes do Oscar.

Caroline Schiff/Getty Images

O problema Gay for Pay, embora profundamente enraizado, não é intratável. Existem várias maneiras para todos, desde executivos de entretenimento até a pessoa que assiste à Netflix no sofá, enfrentar o problema.

A mudança pode acontecer dentro de Hollywood: os diretores de elenco podem fazer esforços conscientes para escalar atores LGB para papéis LGB e para escalar atores LGB para papéis não LGB. Atores e executivos influentes LGB, bem como seus aliados influentes, podem continuar a se manifestar e até mesmo – como a Dra. Stacy Smith sugere em seu estudo mencionado anteriormente – facilitar a adição de uma cláusula de equidade em seus contratos (ela criou uma que eles podem usar) para exigem um processo mais equitativo para audição, seleção de talentos e contratação de trabalhos por trás das câmeras.

A cláusula instancia a igualdade desde o início de um filme; cria um sistema de freios e contrapesos para alcançá-lo; e desenvolve métricas para permitir uma revisão de seu sucesso, escreve o Dr. Smith. Para atores, diretores ou produtores da lista A, usar uma cláusula de equidade é uma maneira de fazer mais do que defender a mudança, é um meio de alcançá-la.

No entanto, são os consumidores que têm o poder supremo para a mudança e os múltiplos caminhos pelos quais podem exercer esse poder.

Os consumidores podem pedir e apoiar o aumento da criação de filmes e programas de TV LGB com atores LGB, e também assistir e comprá-los quando forem criados. Como a Dra. Smith observa em seu estudo, os consumidores não devem apenas fornecer apoio financeiro a projetos inclusivos por meio da compra de ingressos ou pagamento pelo conteúdo, mas também publicidade usando as mídias sociais para promover positivamente programas e filmes que estão fazendo o esforço, como o da Fox Império , que escalou o ator gay Jussie Smollett como personagem gay proeminente, e a HBO Olhando , que estrelou os atores gays Jonathan Groff e Russell Tovey como protagonistas gays.

É claro que o dinheiro fala em ambas as direções: os consumidores também podem recuar boicotando ruidosamente produções que excluem diversos personagens LGB e diversos atores LGB, como as pessoas fizeram com Roland Emmerich 2015 Parede de pedra . Pessoas queer podem liderar o ataque, seja como consumidores ou conhecedores do entretenimento, continuando a conversar com amigos e aliados heterossexuais sobre as implicações históricas e atuais dos problemas e o impacto de escolher entre apoiar ou não financeiramente determinadas produções, incentivando-as assim para pressionar Hollywood a empregar melhor os atores LGB.

Há muitos atores, escritores e diretores LGB esperando para contar essas histórias às quais historicamente não tiveram acesso – histórias inspiradas em suas próprias vidas, lutas e sucessos. Quando os insiders e o público de Hollywood combinam suas vozes, talentos, plataformas e, é claro, seu apoio financeiro, eles podem responsabilizar Hollywood por corrigir seu legado de práticas de contratação homofóbicas e mudar a crença aceita de que filmes queer devem ter sua estranheza diluída em para alcançar a aceitação geral e o sucesso comercial e crítico.

Uma coisa é certa: esta é uma conversa que não pode existir apenas após o lançamento de certos filmes; deve ser uma conversa e um movimento contínuos que examinem as práticas excludentes da indústria do entretenimento como um todo. Hollywood tem um problema histórico de homofobia. É sistêmico, está embutido e não vai se consertar.

Seamus Kirst é o autor de Shitfaced: reflexões de um ex-bêbado , e co-apresentadora de dois podcasts, Hangouts de saúde mental e Liga da Justiça Social . Sua escrita apareceu em The Washington Post, Teen Vogue, The Guardian, Mic, Vice, e Forbes. Seamus mora no Brooklyn com seus dois gatos, Sugar e Bernie Sanders.