The Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet



The Audemars Piguet Royal Oak: superfaturada e sobrestimada ou única?

Uma escolha cara

Olá, Watch Snob,

Eu amo o Royal Oak, mas acho o preço do modelo 15202 excessivamente alto.





Quais alternativas seriam as melhores? O 15400 é muito grande e carece de elegância. O 15300 também é bastante grosso. O 14790 parece bom, mas eu não vi um na carne. O 25572 e o 25594 parecem muito interessantes e subestimados, mas não sei o quão finos eles são.



Por favor, compartilhe sua opinião.

Bem, se nada mais, você parece ter feito sua lição de casa ao pesquisar os modelos do Royal Oak. Ok, o 15202 você acha excessivamente caro, o que é uma afirmação razoável para praticamente qualquer relógio de luxo hoje em dia. O 15400 é o atual Royal Oak Self-Winding, com o AP próprio calibre 3120. 14790 é um Royal Oak descontinuado, 36 mm de diâmetro, com um calibre base Jaeger-LeCoultre, e 25572/94 são modelos day-date, com o o último ostentando também uma fase da lua, e com um movimento baseado no calibre AP 2121, com um módulo de data do dia adicionado (exibido em dois subdials, que dão a esses modelos o apelido de Coruja). Uau!



Concordo com você que o 15202 é muito caro, porém é tão caro quanto por um motivo, e esse motivo é o movimento. O Calibre 2121 é a versão datada do calibre 2120 que, quando foi lançado na década de 1960, era o movimento automático de rotor completo mais fino do mundo. Foi usado por Audemars Piguet, Vacheron Constantin e Patek Philippe e, no momento, só está disponível na Audemars Piguet ou na Vacheron Constantin, que o usa no Ultra Fino Ultramarino. Você claramente quer um relógio elegante, com um movimento fino e elegante, e devo dizer, os outros relógios que você cita são compromissos com o que você realmente deseja. Os outros relógios têm vários graus de interesse, mas infelizmente para você, o relógio puro-sangue que realmente se encaixa no projeto é o 15202, e se você quiser esse movimento, em um novo relógio moderno, em aço, vai custar o que custa vocês.

O Jumbo

Olá, Watch Snob,

O que você acha dos seguintes Royal Oaks: 14790 (36 mm * 8 mm) e 15300 (39 mm * 9,4 mm).



Eu adoraria ter o Jumbo, mas é muito raro e muito caro. Acho o 15400 muito grosso e grande para o meu gosto, então voltei minha atenção para esses Oaks descontinuados, que podem ser encontrados a preços muito razoáveis.

Ansioso por ouvir sua opinião de especialista.

Você tem o mesmo problema que o primeiro cavalheiro que acabou de escrever. O 14790 é um Royal Oak de 36 mm com motor Jaeger-LeCoultre, mas você não pode colocá-lo ao lado do 15202 ou de um Jumbo vintage e se convencer de que eles têm o mesmo apelo.



Esta é a realidade: existe o que se deseja e existe o que se pode pagar e os dois frequentemente não combinam. Podemos ficar tristes com isso, podemos culpar a vida, nosso cônjuge, nosso patrão, azar, espíritos malignos, as fases da lua ou o que quer que seja. Podemos culpar a ganância incurável dos suíços e seus preços oportunistas por relógios de luxo, que transformaram o que antes era apenas um luxo, em um exercício tragicômico em excessos viciosos. No entanto, permanece o fato de que se alguém fica com a escolha entre possuir algo que é um compromisso e não possuir o objeto real de sua afeição, é melhor renunciar à propriedade do que desperdiçar dinheiro em algo que não irá satisfazê-lo em o primeiro lugar.

Royal Oak vs. Patek Nautilus

Caro Snob do Watch,

Na maioria das vezes, você demonstrou em sua coluna um gosto impecável e bom senso sobre este estranho e exótico mundo da Alta Relojoaria. Em particular, não posso concordar mais com a sua opinião de que a maioria dos Grandes Maisons está descansando sobre os louros: Patek, por exemplo, por comprometer a qualidade e por esquecer o significado da palavra inovação, e AP por confiar principalmente no RO Offshore coleção e algumas de suas edições limitadas mais horríveis.



Mas, como tenho certeza que você sabe, o coração tem razões que a razão desconhece, ou assim pensa Blaise. Assim, minha pergunta, que contradiz sua posição regular e teimosa e meus instáveis ​​princípios orientadores, é a seguinte. Estou considerando uma nova compra e enfrento um dilema: opção A, a nova roda de equilíbrio duplo Royal Oak ou, opção B, o Patek Nautilus 5990. Ainda não tenho um relógio esportivo de aço adequado e esses são os dois que eu gosto . Sei que são relógios muito diferentes, um sendo uma complicação simples mas elegante com o brilho do movimento esqueletizado, o outro um relógio mais complicado, embora um pouco mais discreto, e com uma combinação de funções muito útil.

Para alguns antecedentes, esta é a minha coleção atual: Vacheron Quai de l'Ile day date (em titânio), Lange 1 Time Zone (platinum), calendário perpétuo português IWC crono (edição limitada do 75º aniversário em ouro rosa, um relógio verdadeiramente interessante com uma apresentação original e limpa), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 dias em cerâmica preta - estou lhe dizendo isso, pois suspeito que seu conhecimento sobre Panerai seja limitado & hellip;), um crono perpétuo Leman de aço Blancpain (que considero um erro juvenil ) e um Blancpain Batiscafo como meu relógio de mergulho. Minha lista de desejos está quase toda preenchida com Langes neste momento, mas eu quero dar uma volta completa em marcas importantes antes de voltar para elas (talvez para o novo Richard Lange Jumping Seconds, que considero verdadeiramente extraordinário).

São dois relógios muito diferentes e cada um deles, obviamente, ocupará um lugar diferente em sua coleção. A roda de equilíbrio dupla Royal Oak é, a meu ver, de longe o mais interessante entre ela e o Patek (um relógio de pulso cronógrafo GMT) que, embora seja um relógio atraente por si só, e que oferece tudo o que o Nautilus oferece (um clássico o design, por um lado, em um dos primeiros relógios de luxo de aço inoxidável produzidos) parece bastante prosaico em comparação com a roda de equilíbrio dupla.

Isso, é claro, também levanta a questão mais ampla e perpétua de como alguém escolhe, se for necessário, entre o carvalho real e o Nautilus. O Nautilus tem contra si a percepção de que a decisão de produzi-lo foi motivada pelo sucesso de seu antecessor, o Royal Oak; o Royal Oak tem contra si que não é um Patek Philippe. Eu pessoalmente acho ambos os argumentos um pouco cansados, neste ponto; o Nautilus existe há tanto tempo que, embora possa inicialmente ter sido desprezado por imitar Audemars Piguet, há muito ganhou seu próprio lugar ao sol & hellip; por pura persistência, se nada mais. O Royal Oak, é claro, especialmente no modelo Jumbo (15202) com o perpetuamente adorável calibre 2121, não é posto na sombra por nada que a Patek faça, ou mesmo por qualquer coisa que venha a fazer.

Para você, porém, a escolha é entre dois designs iguais em sucesso estético e prestígio, com um relógio artístico e esteticamente atraente (AP) e o outro prático, mas por toda a sua qualidade de construção, bastante comum. Eu sei o que faria.