Advogados dizem que o suspeito do Club Q é não-binário. Não podemos deixar que isso nos distraia

Especialistas de direita já começaram a usar as notícias para invalidar os danos do tiroteio.
  Advogados dizem que o suspeito do Club Q é não-binário. Não podemos deixar que isso nos distraia Hyoung Chang / Getty

Na terça-feira, os defensores públicos do suposto atirador do Club Q, Anderson Lee Aldrich, escreveram em um processo judicial que Aldrich é não-binário, usa pronomes eles/eles e deve ser tratado com o Mx honorífico de gênero neutro.



Embora Mais Informações sobre o histórico de Aldrich está começando a surgir, incluindo registros judiciais de uma mudança de nome quando adolescente, esta é a primeira indicação conhecida de uma identidade não binária. De fato, a mudança de nome de 2016 parece estar relacionada ao relacionamento conturbado de Aldrich com seu pai, já que o Associated Press relatou , e não sua identidade de gênero.

Em suma, não sabemos quase nada sobre o gênero de Aldrich além de uma única nota de rodapé em um processo judicial emitido dias depois de ser preso sob acusações de assassinato e crimes de ódio por matar cinco pessoas e ferir outras 25.



E, no entanto, na manhã de quarta-feira, acordei com um comentário no Instagram em uma postagem completamente não relacionada que escrevi sobre Amy Schneider vencendo Perigo s Torneio dos Campeões . Dizia: “Então, uma pessoa não binária que usa pronomes eles / eles disparou em uma boate no Colorado porque Ron DeSantis não quer que os alunos do jardim de infância aprendam sobre sexo nas escolas da Flórida? Entendi.'



O tom e o teor da observação, e centenas de outros comentários semelhantes que estão rapidamente sendo divulgados online, parecem muito familiares: é a presunção da direita de acreditar que você puxou algum tipo de trunfo identitário. Esses comentários e tweets online são uma distração e minimizam a realidade da violência e assédio anti-LGBTQ+. Mas, em vez disso, eles deveriam nos encorajar a estar cientes de quanto a direita prefere se impor do que parar de odiar as pessoas LGBTQ+.

Nos dias que se seguiram ao tiroteio, defensores e comentaristas LGBTQ+ observaram com razão que esse ato de violência coincide com um escalada severa de anti-trans e político anti-queer retórica e discurso de ódio em geral, bem como um aumento na violência ameaças aos espaços queer que ocorreu este ano. Especialistas e políticos de direita têm interesse em cortar essa conexão para que possam se sentir justificados em continuar a espalhar o medo e o ódio. Em vez de refletir ou reconhecer seu papel na perpetuação de um miasma queerfóbico em todo o país, como a proliferação do calúnia 'groomer' na esteira do projeto de lei 'Don't Say Gay' da Flórida, o processo judicial dos advogados de Aldrich deu a eles a oportunidade de deliberadamente desnudar a conversa - um movimento retórico que, de muitas maneiras, se tornou uma marca registrada do conservadorismo americano.

Especialistas de direita como Blaire White e Christopher Rufio já estão correndo com notícias da identidade do atirador, dizendo que a grande mídia vai largue essa história porque é menos obsceno, ou de alguma forma tentando distorcer a narrativa para significar que seus ataques retóricos à comunidade LGBTQ+ foram certo o tempo todo . Mas, em vez de permitir que esses atores de má-fé reivindiquem a narrativa, devemos expor o quão falsos eles são e considerar os fatos à medida que eles surgem.



Embora a polícia até agora não tenha divulgado mais informações sobre o possível motivo do suspeito, sabemos pelos vizinhos que o suspeito supostamente calúnias anti-gay usadas , de acordo com The Daily Beast, e que o Club Q era um paraíso para pessoas LGBTQ + em Colorado Springs que estavam se preparando para hospedar um brunch de drag para todas as idades no dia seguinte.

O tiroteio no Club Q também aconteceu em meio a um dos piores momentos para anti-queer e retórica política anti-trans na história recente. Contas como Liberações do TikTok , especialistas como Tucker Carlson , e políticos como o próprio Colorado Lauren Boebert gastaram uma energia enorme demonizando pessoas queer e pessoas trans nos últimos meses, rotulando artistas drag como “ strippers trans ” e professores LGBTQ+ como tosadores , tudo supostamente em nome de protegendo as crianças . Não podemos deixar que esse novo detalhe sobre o suspeito nos distraia desse contexto, por mais que a direita queira.

O tiroteio no Club Q reabriu muitas das mesmas feridas que as pessoas queer estão cuidando desde o tiroteio no Pulse de 2016 em Orlando, Flórida. Mas suas semelhanças são ainda mais profundas quando se olha para o contexto. Pulse aconteceu em meio a um ciclo eleitoral que introduziu um novo tipo de ao ar livre racismo e ódio no mainstream político com a campanha de Trump. O Pulse ocorreu não apenas em um cenário nacional de sentimento anti-LGBTQ+, mas também intensamente local, como Mark Joseph Stern descreveu em Ardósia . E agora, assim como Stern escreveu na época, “os conservadores rejeitaram a noção de que sua retórica sobre os direitos LGBTQ pode ser imprudente ou perigosa”. Em vez de refletir sobre sua retórica, os tweets de Rufio e White são quase como fac-símiles da própria resposta de Trump ao Pulse, que foi que ele estava certo o tempo todo sobre “ terrorismo islâmico radical .” Mesma fuga, cabra diferente.

Uma estratégia retórica de direita semelhante já está surgindo na esteira das notícias sobre o atirador do Colorado. Enquanto as pessoas LGBTQ+ gritam que o preconceito e o ódio são um problema social urgente - um fato que exigiria que os conservadores assumissem a responsabilidade e se esforçassem para mudar - o caminho mais fácil é pintar o tiroteio no Club Q como um problema intracomunitário, ao mesmo tempo em que alegremente ressaltando o ponto de conversa propagandístico de que a comunidade LGBTQ+ está com problemas.



Um tiroteio em massa é o resultado de uma fusão infeliz e mortal de muitos males sociais e falhas sistêmicas. O ódio anti-LGBTQ+ em torno do tiroteio não é o único fator que abriu caminho para essa tragédia acontecer. O suposto atirador tinha que ser capaz de proteger várias armas de fogo, apesar de ter um histórico com a polícia que incluía a fabricação de uma bomba. Nós sabemos isso leis de “bandeira vermelha” deveria tê-lo impedido de obter uma arma de fogo, mas falhou. Novos relatórios também indicam que Aldrich teve uma infância conturbada - o que, para ser claro, não é desculpa para um tiroteio em massa.

É importante que, como os trolls nas seções de comentários e os especialistas no Twitter tentem reduzir essa questão complexa a uma questão de identidade, nos recusemos a deixar esse modo de pensar ganhar terreno. Cinco pessoas estão mortas. Disputas sobre identidade não podem trazê-los de volta. O barman trans Daniel Aston, o barman gay e empresário Derrick Rump, a mulher trans Kelly Loving e os patronos Ashley Paugh e Raymond Green Vance se foram.

Honrar sua memória requer um profundo desvendamento das circunstâncias americanas únicas que permitiram que suas mortes acontecessem. O terrível turbilhão da violência armada anti-queer não tem uma solução única, mas tem um inimigo óbvio, e isso é uma simplificação exagerada.



Obtenha o melhor do que é queer. Assine nossa newsletter semanal aqui.